МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2008 г. по делу N 4а-2973/2008г.
Заместитель председателя Московского
городского суда Паршин А.И., рассмотрев жалобу П. на постановление мирового
судьи судебного судьи N 316 Алексеевского района г. Москвы от 10.12.2007 г. по
делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного
участка N 316 Алексеевского района г. Москвы от 10.12.2007 г. П. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
В настоящей жалобе П. просит об отмене вынесенного
по делу судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела об
административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление
мирового судьи судебного участка N 316 Алексеевского района г. Москвы от
10.12.2007 г. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со
ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об
административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и
дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного
постановления, в частности, заслушиваются объяснениями физического лица или
законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено
постановление по делу об административном правонарушении; при необходимость
заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы,
пояснения специалиста и заключения эксперта, исследуются иные доказательства,
осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7
КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном
правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
При рассмотрении дела мировым судьей
установлено, что 17 ноября 2007 года в 23 часов 20 минут водитель П., управляя
автомашиной марки "Порше Кайэн",
государственный регистрационный знак <...>, следовал по ул. Проспект Мира
в районе д. 98 в г. Москве в состоянии опьянения.
Поскольку факт совершения
административного правонарушения П. подтвержден протоколом об административном
правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом
инспектора ГИБДД, актом медицинского освидетельствования, вывод мирового судьи
о наличии в действиях П. административного правонарушения, предусмотренного ч.
1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.
При рассмотрении дела мировым судьей дана
мотивированная оценка всем доказательствам, которую подвергать сомнению
оснований не имеется.
При таких обстоятельствах довод П. о том,
что протоколы и акт медицинского освидетельствования составлены не надлежащим
образом, не может быть признан обоснованным, так как опровергается материалами
дела.
Вместе с тем, как видно из материалов
дела, мировой судья при вынесении постановления указал, что 17 ноября 2007 года
в 23 часов 20 минут П. в состоянии опьянения управлял транспортным средством.
Однако, из протокола об административном
правонарушении видно, что П. совершил нарушение ПДД РФ 16 ноября 2007 г. в 23
часа 20 мин.
Таким образом, мировым судьей при
вынесении постановления об административном правонарушении была допущена
техническая описка. При таких обстоятельствах в постановление мирового судьи
необходимо внести изменения, указав в мотивировочной части вместо 17 ноября
2007 г. - 16 ноября 2007 г.
На основании изложенного, руководствуясь
ч. 3 ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление
мирового судьи судебного участка N 316 Алексеевского района г. Москвы от
10.12.2007 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.
12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении П. - изменить, в мотивировочной части указать
вместо 17 ноября 2007 г - 16 ноября 2007 г. в остальной части постановление
мирового судьи судебного участка N 316 Алексеевского района г. Москвы от
10.12.2007 г. оставить без
изменения, а жалобу П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского городского суда
ПАРШИН А.И.